Flašmobs. Kādreiz senāk uzrakstīju, tomēr nolēmu publicēt.
1. Ko jūs darāt, kad jums ir bail? Nu, lidmašīna krīt gaisa bedrē, sākas artilērijas apšaude, holēras epidēmija... Es tādos gadījumos veicu saprātīgus, bet pilnīgi nepietiekamus pasākumus (piesprādzēju drošības jostu, paslēpjos ierakumā, mazgāju rokas), bet pēc tam lūdzos. Bet ko jūs darāt?
Man bieži ir bail bez iemesla, tāpēc esmu kaut kā pieradis (lai gan pierast pie tā nevar). Pārliecinu sevi, ka pamata baidīties nav, ja jau neko nevar darīt, un tās vienkārši ir manas nepilnīgās smadzenes, kas izdomā sev bailes tādu iemeslu dēļ, kuru realitātē nav.
2. Vai jūs negribat nemirstību? Vai arī gribat, bet cerat to sasniegt ar pragmatiskām metodēm, tādām kā, piemēram, jaunas medicīnas tehnoloģijas? Vai arī gribat, bet zināt, ka tas nav sasniedzams, tāpēc nav ko tērēt laiku?
No vienas puses, es no nāves nebaidos, tāpēc īpaša iemesla gribēt nemirstību man nav. Bet, ja parādīsies tehnoloģiska iespēja, būšu priecīgs. Iesākumam gan gribētos, lai medicīna sasniegtu tādus augstumus, lai visas fiziskās un mentālās problēmas tiktu atrisinātas pavisam viegli, tad jau arī par nemirstību varēs domāt.
3. Vai jūs gribat noticēt un nevarat? Vai arī varat, bet negribat? Vai nevarat un negribat?
Nespēju principā, pārāk samāksloti izskatās un izklausās jebkura reliģija, pierādījumi ir smieklīgi, bet ticēt vienkārši tāpat nesanāk. Ja tas man palīdzētu sasniegt lielāku dvēseles līdzsvaru un mieru, es ar prieku kļūtu ticīgs, bet ņemot vērā, ka man tāda ticība vienmēr būs izlikšanās (skat. augstāk), prieku no tās es negūšu, kas nozīmē, ka censties nav jēgas.
4. Vai ir kāda grāmata, pret kuru jūs samērojat savas reakcijas un rīcību? Nu, man tas ir Evaņģēlijs. Bet jums kas? "Gredzenu pavēlnieks", "Mazā Dorrita", "Karš un miers"? "Kapitāls"?
Savas reakcijas un rīcību es samēroju nevis ar autoritātēm, bet ar zināšanām, kā jau pieklājas cilvēkam ar zinātnisku pasaules uzskatu. Zināšanas smeļos no grāmatām un rakstiem par psiholoģiju, neirobioloģiju, smadzeņu un apziņas uzbūvi. Morāli tikumiskās vērtības man nāk no humānistiskiem un liberāliem uzskatiem.
5. Vai eksistē garīdznieki, kurus jūs uzskatāt par viscienījamākajiem cilvēkiem? Patriarhs Tihons? Metropolīts Antonijs Surožskis? Valentīns Feliksovičs Voino-Jaseņeckis (arhibīskaps Lūka)? Tēvs Aleksandrs Meņs? Vai arī neviena?
Vārdus nenosaukšu, bet bieži trāpās intervijas ar gluži simpātiskiem personāžiem, kuri iestājas pret Pussy Riot vajāšanu, baznīcas iedzīvošanos un vispār reliģisko tumsonību.
6. Dieva esamību jūs neatzīstat, labi. Bet vai jūs atzīstat citu nemateriālu parādību esamību, kuras nevar ieraudzīt, aptaustīt, paķibināt ar skrūvgriezi? Parādības, kurām ir nosaukums, simbols, vēsture, jēga, bet kuras neviens nav redzējis, vai tās eksistē? Piemēram, integrālis. Kas vēl?
Ja kaut ko nevar aptaustīt, tas nenozīmē, ka tas neeksistē. Integrālis – tā ir abstrakta koncepcija, pielietojama praksē un kura atspoguļo realitāti, tā eksistē mūsu apziņā. Vai melnie caurumi, piemēram, aptaustīt nesanāk, bet tie eksistē ar lielu varbūtību, tāpēc ka ir teorijas, modeļi un mērinstrumentu rādījumi, kas šos modeļus apstiprina. Sīkāk skat. zinātnisko metodi.
Kas attiecas uz tīri reliģiskiem un kultūras jēdzieniem – tie arī eksistē tikai mūsu apziņā kā skaistas idejas, bet realitāti parasti atspoguļo švaki, atšķirībā no zinātniskām teorijām. Kā labu piemēru var minēt Freida idejas. Toties izklaidē tie gluži labi.
7. Kā jūs pamanāties uztvert mākslas darbus, kuru sižeti ir balstīti uz evaņģēlija stāstiem? Leonardo "Pasludināšanu". Mikelandželo "Svētā ģimeni". Pasternaka "Ziemassvētku zvaigzni". Brodska "Kunga tikšanos".
Skat. augstāk. Jebkura kultūra ir interesanta, tāpēc ka tai ir sarežģītība, struktūra, iekšējās attiecības, bieži vien skaista filozofija un tā raisa emocijas. Lai gan man, protams, tuvāka ir nereliģiska kultūra, laikmetīgā māksla.
8. Kā jūs iztēlojaties sevi otrpus nāvei? Pārvērtīsieties par humusu? Bet tas notiks ar jūsu ķermeni. Un kur liksies jūsu apziņa? Saskaņā ar Lomonosova - Lavuazjē likumu tā taču nevar vienkārši pazust?
Nekā neiztēlojos, līdz ar smadzeņu nāvi apziņa pazudīs. Saglabāšanās likums netiek piemērots informācijai, tikai enerģijai un masai, tā ir tāda banalitāte, ka nesaprotami, kāpēc autors to jautājumā ielicis, lai demonstrētu nezināšanu? Ja tu aizmeti draugam grāmatas kopiju, tev taču nepalika mazāk? Bet ja uzrakstīji rakstu un pēc tam to izdzēsi, tas taču tādā veidā, kāds tas bija, pazuda uz visiem laikiem (ja vien tev nav absolūta atmiņa)? Kāpēc ar apziņu lai būtu citādāk?
9. Vai esat spējīgs uz paradoksālu domāšanu? Vai jums ietilpst galvā, ka elektrons - tā ir vienlaikus gan daļiņa, gan vilnis?
Man ir laba iztēle, esmu spējīgs iztēloties visu, ko vien var. Budistu prāta koncepciju, piemēram, bez grūtībām iztēlojos, tāpat kā jebkura veida dievus. Visu tīri kā kultūras idejas, gan vāji saistītas ar realitāti. Var izgudrot miljonu skaistu dūmakainu frāžu, ko mums, piemēram, spoži nodemonstrēja Laodzi. Bet ko šīs frāzes nozīmēs, un vai no tām ir kāds labums? Varbūt tikai tajā nozīmē, ka smadzenes strādā, mēģinot šos paradoksus atrisināt un apzināties.
Kas attiecas uz kvantu mehāniku, tā nav paradoksāla, tās modelis vienkārši atšķiras no makropasaules jēdzieniem, un ir grūti savilkt analoģijas ar ikdienišķību un fizisko pasauli, kuru mēs uztveram caur maņu orgāniem. Kvantu mehānikā, atšķirībā no ezoteriskajiem un reliģiskajiem sacerējumiem, ārēji dūmakainām frāzēm ir tieša fiziska jēga. Elektrons – daļiņa un vilnis, tāpēc ka uzvedas kā daļiņa un vilnis dažādos apstākļos, un teorija dod prognozes, tai piemīt pārbaudāmība un atkārtojamība, kā jau tas zinātniskai teorijai pienākas.
10. Ja rīt pasaulē pēkšņi izzudīs visas reliģijas un visas to izpausmes, vai jūs kaut ko zaudēsiet?
Eiropā lūk reliģijas pamazām izzūd kā daļa no cilvēku tiešās dzīves, un paliek tikai kultūras telpā, vai tā ir kaut ko zaudējusi?
Droši vien jā, bet ir ieguvusi arīdzan, un varbūt pat vairāk, nekā zaudējusi.
11. Vai jūs uzskatāt, ka ļaunums eksistē pats par sevi? Vai arī tā ir tikai kļūda labajā?
Skaisti vārdi, bet lai saprastu to jēgu, vajag ilgi un nogurdinoši apspriest, ko sarunu biedrs bija domājis. Kad man ir labs garastāvoklis, esmu pārliecināts, ka pasaulē viss iekārtots vislabākajā veidā, bet kad slikts – ka ne visai. Bet tās ir tikai pārejošas emocijas, kā budisti māca. Kopumā šie jēdzieni eksistē tikai cilvēkiem galvā, un katram atšķirīgi.
Es lūk pieturos pie liberālām vērtībām visā, izņemot ekonomiku. Liberālām – tādā ziņā, ka dari, ko gribi, ka tik citiem netraucē. Izņemot ekonomiku – nozīmē, ka valstij ir jāseko, lai visi vismaz dzīvotu paciešami, ja ne labi, kā tas ir izdarīts Skandināvijā.
Man lūk ļaunums ir tas, kas ved uz meliem, maldiem un cilvēces progresa apstāšanos. No tā izriet, ka reliģijas mūsdienās ir ļaunums, tās eksistē pašas par sevi. Der atbilde?
12. Kā jūs piespiežat sevi darīt kaut ko, kas ir jādara, bet ir ļoti grūti? Nu, piemēram, iet uz hospisu, kopt vājprātīgu sirmgalvi.
Man pat dzīvot ir grūti, tāpēc man jautājums stāv tā, kā to uzstādīja Kamī – vai dzīve ir tā vērta, lai to nodzīvotu? Ja ir vērta, tad vajag dzīvot un rīkoties, bet ja nē, variants arī ir zināms, un tas manī nekādu entuziasmu neraisa.
13. Ko jūs darāt, ja esat veicis sliktu rīcību, un sirdsapziņas pārmetumi jūs neatlaiž?
Tik ļoti sliktas rīcības, lai sirdsapziņas pārmetumus uzskatītu par attaisnotiem par simts procentiem, es neesmu veicis. Manā izpratnē tie ir noziegumi, tādi kā vardarbība, zādzība, krāpšana utt.
Pārējos gadījumos - ir jāsaprot, ka tas jau ir pagātnē, un galvenais - nedarīt to pašu nākotnē.
14. Kā jūs cīnāties ar godkāri, ja nevarat jebkuru savu sasniegumu iepriekš uzskatīt par nožēlojamu nieku salīdzinājumā ar Dieva sasniegumiem?
Es neko tādu grandiozu neesmu izdarījis, diemžēl, lai šī problēma vispār pastāvētu.
15. Vai jūs ticat kaut kādiem brīnumiem? Un kas, jūsuprāt, ir brīnums?
Brīnumam kā fizikas likumu pārkāpšanai es neticu, bet brīnumam kā kaut kam brīnišķīgam, pārsteidzošam, negaidītam un ārēji izskatošamies pēc neparastas sakritības vai notikuma ar retu varbūtību – viegli. Kāpēc tādi notikumi mums šķiet brīnumi, skat. grāmatas par smadzeņu uzbūvi, piemēram, https://klugethebook.com/